Заговор 1832 года – Правовые основы

Заговор 1832 года имеет такое же историческое значение для независимости Грузии, как события 1918 года или восстание 1924 года. К тому моменту с 1801 года прошел 31 год; Грузия была превращена в окраинную губернию Российской империи, где отсутствовала не только реальная независимость, но и какое-либо самоуправление. Все вопросы на местах решались наместником по согласованию с имперским центром. Именно в этих условиях формируется заговор, главной целью которого было восстановление государственной независимости;

Манифестом 1801 года была упразднена политическая независимость Картли-Кахетинского царства, являвшегося на тот момент полноправным субъектом международного права. Манифест Александра I от 1801 года прямо противоречил Георгиевскому трактату 1783 года, поскольку Российская империя брала на себя обязательство не вмешиваться во внутренние дела Картли-Кахети, включая налоговую политику, судебную систему, а также исполнительную, то есть царскую, власть. Следовательно, Манифест 1801 года являлся незаконным актом даже с точки зрения международного права того времени;

После 1783 года Грузия оставалась субъектом международного права, сохраняя собственные органы внутренней и внешней политической власти. Трактат 1783 года не подразумевал аннексию Грузии Россией; напротив, согласно нормам международного права той эпохи, был заключен стратегический договор между двумя суверенными субъектами. Международное право того времени признавало, что в случае нарушения международного договора одной из сторон, другая сторона имела право отказаться от его исполнения. Примечательно, что Российская империя нарушила свои обязательства еще во время русско-турецкой войны 1787 года, выведя из Грузии два своих батальона;

Заговор 1832 года не опирался на единую концепцию того, какой должна быть независимая Грузия, хотя активные дискуссии на эту тему начались еще в 1821 году. Часть заговорщиков поддерживала монархию, однако предполагалось, что независимая Грузия будет устроена по образцу европейских политических систем. Соломон Додашвили был главным инициатором и сторонником концепции «монархической республики», что подразумевало правление народа при сохранении монарха, называя эту форму «разновидностью республики». Среди заговорщиков уже был избран будущий царь и распределены министерские посты. Также был подготовлен соответствующий оперативный план под названием «Распоряжение первой ночи»;

В основе заговора 1832 года лежало именно невыполнение условий Георгиевского трактата 1783 года. Это и являлось международно-правовым фундаментом того времени, поскольку, как это неоднократно происходило и в дальнейшем, «Российская империя не выполнила взятые на себя обязательства»;

Хотя события 1832 года принято называть «заговором», по своей юридической и политической сути они таковым не являлись; это было национально-освободительное движение за восстановление независимости, которое не признавало легитимность Манифеста 1801 года об упразднении суверенитета. В статье 12 исторического Трактата было четко указано, что любые изменения в договор должны вноситься исключительно по взаимному согласию сторон («Если будет признано необходимым что-либо изменить или дополнить, это будет сделано по обоюдному согласию»). Манифест же 1801 года, упразднивший независимость, был издан в одностороннем порядке;

Некоторые исследователи отмечают, что идеология борцов за независимость 1832 года оказала колоссальное влияние на поэта Николоза Бараташвили, что нашло отражение в его поэме «Судьба Картли» («Но все было тщетно: давно уж сердце Ираклия решило судьбу Картли»). Именно этот исторический контекст имел в виду Бараташвили. Кроме того, Ростом Чхеидзе называл одного из главных организаторов движения, Соломона Додашвили, «Ильей до Илии», а сам Илья Чавчавадзе, внедрявший национальные идеалы через грузинскую прессу в 1870-х годах, считал себя идейным наследником Соломона Додашвили;

Данный этап борьбы за независимость 1832 года опирался на правовые нормы своего времени. Сегодня многие правовые баталии протекают так, словно юристы — это археологи: мы ищем в прошлом забытые договоры, законы и принципы, которые другое государство произвольно игнорирует;

Нарушение международного соглашения 1783 года (Трактата) и последующий незаконный Манифест Александра I от 1801 года стали теми неправомерными актами, против которых участники движения 1832 года пытались бороться, используя правовые аргументы для восстановления независимости. Их оружием были не только страх или пули, но и глубокий правовой анализ нарушения Империей обязательств, взятых ею на себя в 1783 году;

Данный этап борьбы за независимость 1832 года является ярким примером того, что даже если справедливость не обладает силой принуждения, она все равно существует объективно — и всегда найдутся те, кто захочет за нее бороться или открыто говорить о ней;